Are You New User

Reinosa saca a subasta el matadero con un precio de salida que ronda el millón de euros Tuesday, 26 March 2024


Críticas de la oposición al alcalde por su falta de transparencia


Pedro Díez

Pedro Díez

Reinosa

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Martes, 26 de marzo 2024, 20:12

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Reinosa (PP/PRC) aprobó este martes en sesión plenaria la apertura del procedimiento de adjudicación para la enajenación del matadero de Reinosa, que se sacará a subasta con un precio de 1.002.582 euros. La iniciativa salió adelante con el apoyo del PP, el PSOE y Vox, y la abstención de Reinosa en Común (REC). Según la convocatoria, los compradores estarán obligados a mantener la actividad cárnica de la instalación por un periodo de cinco años. Sin embargo, «la subrogación de la plantilla de trabajadores no será una condición». Los futuros adquisidores, eso sí, deberán hacer frente al pago del IBI de los años 2020 y 2021, los últimos en los que permaneció abierto el matadero, que ha sido estipulado en 15.795 euros.

El alcalde de Reinosa, José Luis López Vielba (PP), destacó el «tiempo y el esfuerzo» que se ha invertido «para garantizar la viabilidad de la instalación, que cuenta con las condiciones para ser explotada y generar actividad económica y empleo en el municipio». Por su parte, el portavoz regionalista, Daniel Santos, agradeció la labor del anterior alcalde, José Miguel Barrio, para dar salida al matadero, y una respuesta a los trabajadores, «ya que se trata de un equipamiento que ofrece un importante servicio a los ganaderos de la zona». El socialista Sergio Balbontín expresó su deseo de sacar adelante el proyecto «para crear empleo y riqueza». Además, explicó que las reuniones celebradas para tratar este tema habían resultado insuficientes. La concejala de Reinosa en Común, Victoria Callejo, mostró su desacuerdo por cómo se ha gestionado la instalación desde un principio, pero afirmó que se abstuvo porque no quiere «un inmueble vacío que conlleve más pérdidas». Finalmente, el edil Mario Gil, portavoz de Vox, afirmó que el acuerdo supone «no perder el edificio y ponerlo en valor».

Latest from

Related items

Ciencia y Salud

Contact