Cayón aprueba un Presupuesto de 6,2 millones de euros Thursday, 30 November 2023
La alcaldesa, Pilar del Río, califica el documento como «social y de gasto en la gente», mientras que la oposición (PP y Vox) critican la escueta partida inversora y que no se les haya dado participación
Elena Tresgallo
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Jueves, 30 de noviembre 2023, 13:55
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Santa María de Cayón tiene ya un Presupuesto que corresponde al año en vigor y no está prorrogado. La coalición AIPC-PRC (el PSOE no tiene aún representante oficial) aprobó con sus votos y la abstención del PP el Presupuesto para 2024 que asciende a 6.278.883 euros. Según destacó la regidora, la independiente Pilar del Río, el documento se aprueba con un incremento de 180.609 euros y, aunque reconoció que la inversión no era muy importante (110.000 euros), sí que incidió en el aspecto social y de «gasto en la gente» que tiene el mismo, ya que parte del gasto se va en la mejora de servicios y se incrementa en casi 200.000 euros el capítulo de subvenciones.
Entre las inversiones, la alcaldesa citó la rehabilitación de la sede de Policía Local, también mejoras en en la futura Casa Joven, o la rehabilitación de otro espacio municipal para los mayores o la adquisición de mobiliario urbano. Vía modificación de crédito citó otras inversiones como el arreglo de una carretera en La Penilla por una inversión de 150.000 euros.
El único partido que ha votado en contra esta mañana ha sido Vox, su portavoz, José María Prieto, aseguró que no respaldan el documento por «la forma y el fondo» del mismo. En cuanto a las maneras, se refirió a que no se les había dado participación en el mismo a pesar de que «representamos a un 20% de la población» en la Corporación; criticó que se les hubiese dado a estudiar el documento «dos días antes» de la convocatoria y cuestionó la partida que se destina a inversión. «Solo con el sueldo de la alcaldesa y la vicealcaldesa ya se supera la partida de la inversión», comparó.
Por su parte, el portavoz del PP, Francisco Viar, anunció la abstención de su grupo, y se mostró de acuerdo con alguna de las partidas económicas que se habían previsto como el arreglo de un argayo en una carretera en La Penilla. También comparó los presupuestos que se hicieron en el mandato anterior, siendo él alcalde en funciones y en plena pandemia, con un capítulo de inversiones «en el que creo que había mucho dinero», les dijo.
Inversión y planificación
La concejal de Hacienda y socia regionalista del pacto tripartito, Ana Obregón, quiso destacar la «importancia» de contar con un documento económico, recordando que actualmente se trabaja con el Presupuesto prorrogado de 2022. Comparó la «falta de planificación» de anteriores borradores bajo las «mayorías absolutas del PP», con el «compromiso» adquirido por el nuevo equipo de traer el documento a aprobación en noviembre. «Lo hemos hecho porque queremos tener el marco económico en el que poder movernos y llevar a cabo nuestras políticas», defendió. Respecto a las cifras, la regionalista explicó que habían tenido que cuadrar los números para, entre otras cosas, «hacer frente a facturas que estaban en el cajón, no estaban planificadas y no había partida para ello», resumió. «Es verdad que eso no está corregido y nos vemos obligados a incrementar una serie de partidas destinadas a pagar servicios en detrimento de posibles inversiones», reconoció, pero aludió a que se harían vía modificaciones de crédito y con cargo al remanente de marzo. La regionalista enumeró obras por importe de 1,2 millones de euros.
La oposición criticó en el Pleno el «cambio de criterio» del PRC con respecto a las modificaciones de crédito, puesto que la portavoz regionalista siempre ha sido muy combativa con recurrir a este método para invertir fuera del presupuesto. La regionalista aludió a que pretendía arreglar este asunto «en un año».
Por otro lado, el equipo de Gobierno anunció en el Pleno que no se va a recurrir a una mayor presión impositiva, pese al criterio de la intervención que había realizado informe contrario. Aseguraron, tanto la alcaldesa como sus socios que las tasas se iban solamente a actualizar, algo que la oposición, a priori, no se cree.
